SPDA Actualidad Ambiental

El día de ayer, el Ministerio del Ambiente oficializó la creación de dos nuevas áreas de conservación privadas (ACP). Se trata de Inotawa I (con 15,59 hectáreas) e Inotawa II (con 58,92 hectáreas). Ambas se encuentran en la región Madre de Dios.

Las nuevas ACP, que fueron reconocidas mediante la Resolución ministerial. N°S. 013 y 016-2012 – MINAM, se encuentran ubicadas en el río Bajo Tambopata, zona reconocida por su rica flora y fauna, y por su cercanía a la zona de Amortiguamiento de la Reserva Nacional Tambopata.

Las nuevas áreas de conservación no sólo comparten las mismas características y valores biológicos, sino que además se encuentran en una zona estratégica para la protección de la biodiversidad en la región: la zona de Amortiguamiento de la Reserva Nacional Tambopata ha sufrido, recientemente, diversas invasiones por parte de mineros informales que destruyen y contaminan el bosque en la zona denominada “La Pampa”.

De acuerdo al Ministerio del Ambiente, las nuevas ACP son claves, además, debido a que serán usadas como refugios para la investigación. Esto fue identificado por los propietarios de los predios de las ACP, quienes han suscrito un convenio con la Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios (UNAMAD), para desarrollar investigaciones, así como con los institutos técnicos para que el alumnado realice sus prácticas pre profesionales dentro de estas áreas de conservación privada.

El MINAM y el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SERNANP) establecieron por diez años dos nuevas Áreas de Conservación Privada.

Este reconocimiento ha sido promovido por la Asociación Odebrecht Perú, en el marco de la Iniciativa Interoceánica Sur – iSur, a través del programa “Conservación de la Biodiversidad”, junto a la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA) y Rainforest Expeditions. Se contó, además, con el apoyo financiero de ODEBRECHT Perú, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), a través del Fondo Multilateral de Inversiones (FOMIN), y de la Corporación Andina de Fomento (CAF).

Un grupo de pobladores de la provincia de San Antonio (Puno) han amenazado con llevar adelante una paralización indefinida en contra del Gobierno Central debido a su demora en la implementación del Decreto de Urgencia N° 028, que dispone la priorización de la recuperación ambiental de las cuencas de los ríos Ramis y Suches en dicha región.

La contaminación en el río Ramis es causada, sobre todo, por la minería informal que se desarrolla en la zona de Ananea, en la provincia de San Antonio de Putina. De acuerdo a muchos de estos pobladores, ellos han realizado diversos llamados al Ministerio del Ambiente para que vea este caso. Sin embargo, hasta la fecha, ningún funcionario de esta institución se ha apersonado a la zona.

A mediados del año pasado, y tras una serie de protestas contra la contaminación que se produce en los ríos Ramis y Suches, el Estado estimo publicar el Decreto de Urgencia 028-2011, y normas complementarias, para establecer proyectos destinados a la limpieza de las cuencas de ambos ríos. Para los pobladores, estos proyectos nunca se llevaron adelante.

Además, como señala el diario Los Andes, en diciembre pasado las autoridades del Gobierno Central y el Gobierno Regional aprobaron la intervención militar en la zona para desalojar a los miles de mineros informales. Sin embargo, esta intervención, hasta el momento, no se ha hecho efectiva.

Los pobladores afectados por la contaminación del Ramis anunciaron que el próximo 27 de enero en que se realizará el Congreso Nacional donde se tratará el tema de la contaminación del Ramis, podrían tomar el acuerdo de iniciar una paralización indefinida.

El presidente de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), Jorge Caillaux, señaló que el peritaje al estudio de impacto ambiental del proyecto Conga añadirá mayor información sobre el tema y servirá para la toma de una mejor decisión.

“El peritaje viene a complementar una evaluación ya realizada por el gobierno anterior y a proveer de mayor información para una mejor toma de decisión. En caso de una afectación grave al ecosistema, en este caso del agua y del sistema hídrico de la zona del proyecto, habría que empezar a pensar en alternativas, como que el proyecto deba ser rediseñado o incluso desestimado”, señaló Caillaux en entrevista con Actualidad Ambiental.

Asimismo, indicó que, luego del peritaje, “si la afectación (del proyecto) no fuera grave y pudiese repararse o compensarse de alguna manera innovadora, entonces la población local, los líderes y la comunidad, podrán tener mayor confianza en el proyecto, lo que supone una serie de compromisos para la empresa y las partes involucradas. Esto permitiría pensar en una agenda mayor, que es la agenda de desarrollo de Cajamarca y de la cuenca”.

“Para la SPDA, cualquier gobierno responsable tiene que escuchar a la población y tienen que proveer de mecanismos legales y políticos para prevenir conflictos, lo que exige fortalecer la institucionalidad y los EIA”, agregó.

Sobre la “Marcha Nacional por el Agua”, a realizarse este 1 de febrero, indicó que dicha movilización debe aprovecharse para resaltar la importancia de los recursos hídricos de nuestro país y no debe usarse con fines políticos.

“La marcha por el agua coincide con el Día Mundial de los Humedales, que se celebra este 2 de febrero. Esta marcha es una buena oportunidad para generar conciencia en toda la población -ya no solo de Cajamarca sino de todo el país-, sobre el valor de las cuencas y del sistema hídrico”, dijo el especialista.

“Esperamos que no sea un recurso político para manipular o llevar a una simplificación de los problemas, sino que sirva para generar conciencia del valor de uso real y potencial de los recursos hídricos”, puntualizó el Presidente de la SPDA.

Unas trece comunidades indígenas tomaron el helipuerto número 9 de la empresa Pluspetrol en protesta por el derrame de petróleo ocurrido el último fin de semana, el cual afectó a las aguas del río Chambira (Loreto), principalmente a las comunidades de Nuevo San Juan y Ollanta.

Según canal 4, los indígenas exigen agua y alimentos a la empresa, además de una indemnización de cien millones de nuevos soles. Hasta el lugar llegó una comisión, presidida por el fiscal del medio ambiente de la zona.

El derrame del combustible se registró en el kilómetro 92 en las dos líneas del oleoducto que van de la base de Trompetero a la estación de Saramuro.

La Policía inició las averiguaciones para determinar a los responsables del derrame. En tanto, Pluspetrol se comprometió a atender a las comunidades afectadas hasta que duren los trabajos de mantenimiento.

El titular del Ministerio del Ambiente (Minam), Manuel Pulgar-Vidal, sostuvo que los proyectos mineros en nuestro país, aparte del Estudio de Impacto Ambiental (EIA), debe contemplar también un plan de inclusión y desarrollo social, principalmente para la zona en donde se realizarán las actividades extractivas.

“No hay minería si primero no hay enfoque de desarrollo y eso es algo que tenemos que construir. Yo diría que tal como se presenta un EIA, estimo, y en eso trabajaremos, que debe haber un plan de inclusión y desarrollo”, manifestó en entrevista con RPP.

Esta propuesta, según Pulgar-Vidal, debe ser parte de varios principios a los que debería responder la minería, para mejorar significativamente el desarrollo de esa actividad en el futuro. Para ello, antes de realizar un proyecto minero, la empresa debería decirle al Estado cuál es su propuesta de desarrollo para la zona y cómo se suma a la que viene implementando el Estado.

Señaló además que otro principio debe ser que los impactos ambientales que genere la minería deben ser compensados, como se hace en otras partes del mundo. Para este caso, agregó, se puede trabajar el mecanismo de “pago por servicios ecosistémicos, es decir, si se va utilizar el agua de una cuenta, entonces debería compensarse a esa cuenta”

Para el Ministro, las empresas deben tener capacidad de conversar y ser las primeras promotoras del diálogo con las comunidades donde se proyecta desarrollar un proyecto hídrico; porque si no lo hace pone en una posición difícil al Estado.

El titular del Ambiente también anunció que en los próximos días se conocerán a los peritos que se encargarán de analizar el estudio de impacto ambiental del proyecto minero Conga.

Por otro lado, respecto a la oferta de trabajo que le hizo Yanacocha antes de ocupar la cartera ministerial, dijo que “como profesional, más bien me preocuparía si no tengo ofertas de trabajo, pues eso significaría que soy un incompetente”.

________________

Foto: Andina

A través de un artículo publicado en CooperAcción, el ex Viceministro de Gestión Ambiental, José de Echave, señaló que el informe propalado por IDL Reporteros sobre la oferta que le hizo Yanacocha al actual titular del Ministerio del Ambiente (antes de ocupar dicho cargo), “no suma sino más bien resta”.

“Acabo de ver el informe periodístico que da cuenta de la oferta laboral que el actual ministro del Ambiente recibió de parte de Yanacocha y me queda una sensación que el abordaje periodístico de esta noticia no suma sino más bien resta”, escribió De Echave en un artículo para CooperAcción.

“Por supuesto que reconozco la importante labor periodística que realiza el IDL y no los ubico entre los que buscan caricaturizar el debate, sin embargo en este caso no me queda claro cuál es el punto y cuál es el cuestionamiento de fondo”, agregó.

“No me queda claro qué es lo cuestionable en el tema de la oferta laboral de Yanacocha. Manuel Pulgar-Vidal recibió una oferta laboral de la empresa minera, la evaluó y la rechazó. ¿Qué más? Está claro que para Yanacocha Manuel Pulgar-Vidal era un profesional elegible, pero para Manuel, Yanacocha no formaba parte de la línea de carrera profesional que ha elegido. Los hechos así lo demuestran”, sostuvo el especialista en temas mineros.

De Echave también reconoció la labor de Manuel Pulgar Vidal como Director Ejecutivo de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), debido a que dicha institución “jugó un rol importante en casos como el de Tambogrande y La Oroya. Seguramente en varios otros temas no hemos tenido los mismos enfoques y opiniones, pero eso no me lleva a dejar de reconocer su rol y aporte al tema ambiental en el país”.

PULGAR-VIDAL: “NO ERA LA LÍNEA DE CARRERA QUE YO QUIERO”

El sábado pasado, IDL Reporteros publicó un informe en el que señaló que el actual titular del Minam, Manuel Pulgar-Vidal, recibió una oferta de trabajo para ocupar una gerencia en la empresa minera antes de ser nombrado ministro.

Según IDL Reporteros, representantes de Yanacocha y Pulgar-Vidal tuvieron reuniones para acordar la contratación del especialista, pero finalmente rechazó la oferta porque “no era la línea de carrera que yo quiero”.

“El 19 de setiembre (de 2011) recibí una oferta escrita y dije no el 20 en la tarde. El 21 me hicieron una contraoferta escrita, y posteriormente el 11 de octubre dije no (por teléfono a Javier Velarde) y el 13 presenté la carta (en la que rechazaba formalmente la oferta laboral)”, indicó Pulgar-Vidal Otarola.

Asimismo, Pulgar Vidal agregó que “esto ha sido una oferta laboral y yo siempre digo que las ofertas laborales hay que escucharlas”. Al respecto Yanacocha afirmó que también se reunió con otros especialistas para ocupar el mismo puesto que tenía como fin “mejorar las relaciones con las autoridades regionales y locales”.

Ver artículo completo de José De Echave:

La necesidad de poner el debate en la dimensión que el país necesita

Escribe: José de Echave / CooperAcción

Cada vez que en los últimos años hemos vivido un conflicto minero, el país se ha polarizado. En medio de esa polarización, casi siempre algunos rostros aparecen ocupando los espacios mediáticos con el rótulo de “analistas y expertos en la materia”, logrando por lo general caricaturizar el conflicto y el debate. Se pasean por varios canales de televisión, tienen sus propios programas y columnas de opinión.

El argumento central es el del complot antiminero, “el ataque de los enemigos del país”. Siempre hay un rostro elegido o dos que son los personajes siniestros, acompañados de una también siniestra organización. Ni por asomo intentan poner en evidencia las bases objetivas que explican el conflicto minero e identificar la agenda legítima que está detrás y que el país necesita atender con urgencia para no seguir solo apagando incendios.

Acabo de ver el informe periodístico que da cuenta de la oferta laboral que el actual ministro del Ambiente recibió de parte de Yanacocha y me queda una sensación que el abordaje periodístico de esta noticia no suma sino más bien resta. Por supuesto que reconozco la importante labor periodística que realiza el IDL y no los ubico entre los que buscan caricaturizar el debate, sin embargo en este caso no me queda claro cuál es el punto y cuál es el cuestionamiento de fondo.

Conozco a Manuel Pulgar Vidal y a la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA) desde hace algunos años. La SPDA jugó un rol importante en casos como el de Tambogrande y La Oroya. Seguramente en varios otros temas no hemos tenido los mismos enfoques y opiniones, pero eso no me lleva a dejar de reconocer su rol y aporte al tema ambiental en el país.

No me queda claro qué es lo cuestionable en el tema de la oferta laboral de Yanacocha. Manuel Pulgar Vidal recibió una oferta laboral de la empresa minera, la evaluó y la rechazó. ¿Qué más? Está claro que para Yanacocha Manuel Pulgar Vidal era un profesional elegible, pero para Manuel, Yanacocha no formaba parte de la línea de carrera profesional que ha elegido. Los hechos así lo demuestran.

Hasta puedo entender que este hecho pueda generar suspicacias en un caso tan complejo como es el de Minas Conga, sabiendo que el Ministerio del Ambiente jugará un rol central. Sin embargo ¿puedo poner en cuestionamiento la honorabilidad de Manuel Pulgar Vidal por algo así? ¿Tengo que pensar que tiene una agenda subalterna? De ninguna manera. Estoy seguro que es una persona honorable y respetable. Seguramente mañana o pasado discreparemos por Conga, el peritaje, el famoso informe o algún otro tema de la problemática ambiental del país, pero ese es otro tema, porque seguramente haremos el mayor esfuerzo para hacerlo de la manera más seria y alturada posible, intentando develar los temas de fondo y así buscar las salidas que el país necesita. En suma, evitando caricaturizar el debate.

En amplia entrevista con El Comercio, el presidente del Consejo de Ministros, Víctor Valdés, señaló que un sector importante de cajamarquinos rechaza el proyecto Conga porque Yanacocha “no ha hecho bien las cosas”.

“Soy un peruano que quiere utilizar los recursos del país para sacar de la pobreza a tanta gente. Yanacocha debe reflexionar, el descontento en Cajamarca es porque no han hecho del todo bien las cosas. El presidente ha dicho que quiere una minería responsable”, dijo Valdés ante la pregunta si defendía o no a la empresa minera.

En cuanto al peritaje, el Premier anunció que costará 300 mil dólares y que en la elección de especialistas “han participado los ministros del Ambiente, Energía y Agricultura. Los peritos pueden enriquecer el EIA. El presidente ya tiene los nombres de los peritos elegidos. Probablemente se conocerán en 10 días. Pero ya tenemos autorización para firmar los contratos”.

Luego del peritaje, añadió Valdés, se reanudarán las conversaciones con principales autoridades de Cajamarca. “Si hay resultados preliminares se los haremos conocer a la mesa de trabajo. De no asistir el señor Santos, tenemos al alcalde de Cajamarca y a otras autoridades”, señaló.

Sobre la Marcha Nacional por el Agua, programada para este 1 de febrero, dijo que no espera repercusiones porque “habrá un buen sistema de comunicación con la población, haciéndoles ver las ventajas del proyecto”. Asimismo, aclaró que el peritaje no será vinculante.

En cuanto al informe del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Conga, el Premier indicó que “mientras no sea oficial no lo reconocemos. Lo he leído parcialmente, es una opinión del señor De Echave, ex viceministro”.

YANACOCHA PUEDE DEMANDAR AL ESTADO

Víctor Valdés también se refirió a la posibilidad de que Yanacocha demande el Estado peruano si es que se decide cancelar el proyecto Conga, aprobado durante el gobierno del ex presidente Alan García.

“¿Qué pasa si la empresa decide irse y demandarnos internacionalmente? La indemnización que pagaremos será enorme”, indicó, agregando además que “la Autoridad Nacional del Agua indica que Cajamarca solo utiliza el 10% de sus recursos hídricos. No represan, no cosechan agua para ampliar la frontera agrícola. Hay muchísimo dinero no utilizado por el gobierno regional para obras de saneamiento y agua potable. No se puede echar la culpa a la minera”.

Por otro lado, dijo que sí cree en la licencia social, “pero que la otorgue la población, no un grupo que siempre estuvo en contra”. Asimismo, anunció que el Reglamento de la Ley de Consulta saldría a mediados de febrero, luego de diversas reuniones sostenidas con organizaciones indígenas.

“El producto final será bueno. Primará la cordura, participa un colectivo y no solo esas instituciones (Aidesep, Conacami), algunas están bastante politizadas y tienen un paraguas muy grande que no es real”, sostuvo.

INFORME SOBRE EIA DE CONGA Y PERITAJE

El titular del Ministerio del Ambiente (Minam), afirmó que el informe sobre el EIA de Conga podría ser tomado en cuenta durante el peritaje. “Toda información, oficial o no oficial, será considerada para tomar una decisión”, anotó en declaraciones a Gestión.

Pulgar-Vidal también indicó que “nos guste o no, las decisiones las adopta el Estado; es él quien debe tomar las decisiones formales públicas. De hecho (el peritaje) lo vamos a considerar. No tendría sentido que se esté pensando en unos expertos para que lo consideremos como un documento más de biblioteca”.

Sobre la propuesta de trabajo que le hiciera Yanacocha, según información de IDL Reporteros, Pulgar-Vidal dijo que sí fue convocado por la empresa para trabajar en una gerencia, pero rechazó la propuesta porque “no era la línea de carrera que yo quiero”.

“Esto ha sido una oferta laboral y yo siempre digo que las ofertas laborales hay que escucharlas”, dijo el titular del Minam.

La Dirección Regional de Comercio Exterior y Turismo (Dircetur) de Madre de Dios anunció que en la segunda quincena de mayo se realizará el Segundo Festival del Lobo de Río, con el fin de fomentar la protección de esta especie representativa de la región.

La directora regional de Turismo, Paola Revilla, señaló que el festival incluirá un desfile de carros alegóricos, pasacalles, concursos de pintura, visitas guiadas, charlas magistrales y otras actividades.

“Este año queremos que nuestro programa sea especial porque el 26 de diciembre se celebrarán los 100 años de creación del departamento de Madre de Dios, una fecha muy importante para la población”, sostuvo a la Agencia Andina.

Revilla dijo que se han iniciado reuniones con instituciones públicas y privadas, entre ellas la Sociedad Zoológica de Francfort (SZF) y la reserva nacional Tambopata.

El Gobierno Regional de Madre de Dios declaró al lobo de río especie representativa del departamento, gracias a las gestiones de la SZF y la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), a fin de promover la conservación de la especie y de sus hábitats saludables, mediante ordenanza en octubre de 2011.

El lobo de río es la nutria más grande del mundo y es uno de los carnívoros más fáciles de observar en las cochas o lagos formados por el cambio de rumbo de los ríos amazónicos, que dejan cientos de hectáreas de agua a manera de espejos.

En el departamento de Madre de Dios existen solo 250 individuos, de ellos unos 45 viven en las reservas nacionales del Manu y Tambopata.

___________________

Foto: Cumbres Andinas

La Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), la Confederación Nacional Agraria y la Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería (Conacami), reunidas en el llamado Pacto de Unidad, presentaron algunas objeciones al borrador del reglamento de la Ley de Consulta Previa que será debatido hoy en Iquitos.

Según las mencionadas organizaciones, la consulta no debe realizarse luego de la presentación el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de un proyecto de inversión, por lo cual plantean que debe hacerse antes de que el Estado dé concesiones en territorios de las comunidades.

“La consulta previa significa eso, que por primera vez en el Perú nos consultarán cuándo y cómo queremos construir el desarrollo, antes de decidir si se aprueba un proyecto en nuestras tierras. Solo queremos el desarrollo armónico del país”, señaló Alberto Pizango, presidente de Aidesep, en declaraciones a El Comercio.

ESTADO DEBE RESOLVER DUDAS

Según Carmen Heck, del Programa de Ciudadanía y Asuntos Socioambientales de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), el borrador del Reglamento no señala que la consulta se hará después de presentado el EIA, sino que “la consulta se debe hacer antes de iniciar o autorizar cualquier actividad de exploración o explotación de recursos”.

“(El borrador del Reglamento) No dice nada específico sobre el EIA. Hay que tener en cuenta que el EIA es un requisito que se exige en distintos momentos de acuerdo al recurso que se vaya a explotar. Por ejemplo en hidroeléctricas primero se aprueba el EIA y después se otorga la concesión. En cambio en minería primero se otorga la concesión y después se presenta y aprueba el EIA, siempre antes de iniciar las actividades”, agregó la especialista.

Además señaló que el Estado debe resolver las dudas de los Pueblos Indígenas (PPII) en los diferentes talleres que viene realizando en varias regiones del país. “Todavía no hay un reglamento aprobado y lo que se busca con estos talleres es justamente recoger las observaciones y preocupaciones de los PPII para precisar algunos puntos y mejorarlos”, puntualizó Heck.

PIDEN INCLUSIÓN DE RONDAS Y FRENTES DE AUTODEFENSA

Para las organizaciones indígenas, la ley y el reglamento en debate no deja en claro cuáles son los pueblos que serán objetos de consulta. Asimismo, recomiendan que las rondas campesinas y los frentes de autodefensa también sean considerados dentro del reglamento.

“Muchos pueblos serán dejados de lado porque no conservan una lengua o costumbres milenarias, pero igual nos sentimos descendientes de aquellos que poblaron las tierras antes de los conquistadores”, sostuvo Antolín Huáscar, miembro de la Confederación Nacional Agraria (CNA).

En este punto los dirigentes indígenas señalaron que en el futuro será necesaria una modificación de la propia ley de consulta que ya fue aprobada, pues no es posible que el reglamento vaya más allá de lo que la ley dispone.

Actualmente, estas organizaciones participan en los talleres para la elaboración del reglamento de la ley de consulta. Hasta el momento se han organizado dos encuentros en Chiclayo y Pucallpa. Hoy y mañana se desarrollará el tercer taller en Iquitos (Loreto).

LEY DE CONSULTA PREVIA ES UN REFERENTE INTERNACIONAL

Para el viceministro de Interculturalidad, Iván Lanegra, las comunidades son escuchadas en los talleres y todas las opiniones serán tomadas en cuenta al momento de la elaboración del Reglamento. “El diálogo avanza, pues las comunidades están participando. Para fines de febrero se tendrá listo el documento final”, indicó Lanegra.

Cabe recordar que Lanegra destacó que representantes de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) consideraron adecuado el proceso de elaboración del proyecto de Ley de Consulta Previa, al punto que lo consideran un referente.

Lanegra añadió que los expertos de la OIT explicaron que la consulta previa no significa otorgar el derecho de veto a las comunidades nativas, pero tampoco se limita a ser un proceso de información de los proyectos de desarrollo que se piensa realizar.

Añadió que la idea de esta norma no es convertirse en una barrera para las inversiones, sino enriquecerlas y hacerlas “un instrumento adecuado para la prosperidad de todos”.

____________

Foto: Minem

El Ministerio de Energía y Minas (Minem) anunció hoy que la Junta de Acreedores, en el marco del proceso concursal del complejo metalúrgico de La Oroya, acordó mantener en el régimen de administración del complejo minero a la empresa Doe Run Perú (DRP), para lo cual se estableció una unidad de supervisión que estará a cargo de la empresa Apoyo Consultoría SA.

El titular del Minem, Jorge Merino Tafur, saludó esta decisión y resaltó que el proceso se ha desarrollado de manera transparente y en consenso con los acreedores, lo que permitirá el reinicio de las operaciones.

“En el tema de la reestructuración de esta empresa, el Estado asume su compromiso de velar por el respeto al tema ambiental y social, asegurando el empleo a los trabajadores. Por su posición estratégica, La Oroya podría convertirse en un polo de desarrollo”, manifestó Merino.

Por su parte, el Presidente de la Junta, Diego Calmet, expresó que el acuerdo “es un paso positivo, un esfuerzo maduro que permite encontrar el consenso entre los acreedores, incluido el Estado. Esta es una noticia importante para todo el Perú, para los trabajadores y para las empresas mineras ya que el acuerdo se tomó por unanimidad, con el 96.96% de aprobación y sin ningún voto en contra”.

Calmet agregó que el plan de reestructuración será evaluado por los acreedores y mejorado en los próximos días. Asimismo, indicó que la única propuesta de plan de reestructuración ha sido la presentada por Doe Run, ya que ni Buenaventura ni ninguna otra empresa presentaron otra alternativa.

Según informa RPP, Juan Carlos Huyhua, presidente de Doe Run Perú, dijo que en los próximos días “trabajarán juntos con los acreedores para presentar un plan consensuado y reiniciar (las operaciones del Complejo de La Oroya). Es un gran logro y debemos agradecer a todos los acreedores y a todos los trabajadores”.

_____________

Foto: Minem